용권님 자체 비교 테스트 사진입니다.

회사에서 홈페이지에 달아드린 답변 이후로 생각해 보다가 바로 테스트를 하기로 하였습니다.

저도  시작을 하면 끝을 보는 성격이라서요..궁금하기도 하였구요.

일단 회사에 동일한 가로 900 수조가 없어 600수조에 테스트를 하였습니다.

수조 스펙은 616*516*520 이며 막산호 라도 몇점 들어가 있기 때문에 광량/직진성/색조감/조사각등 조금 더 다양한게 객관적으로 판단할 수 있을 것같아 작업을 해 보았습니다.

회사에서 사용하는 슈퍼밀러에 t5는 독일제 반사갓을 붙여 테스트를 동일한 조건으로 하였습니다.

기존 가지고 오셨던 독일제 반사갓이 해수염이 묻어 있었기 때문에 3m 콤파운드 3000방으로 죽어라 밀고 광을 최대한 살려내고 찍었습니다.

나름 어떠한 오해의 소지도 남기기 싫어서 취한 행동입니다.

led를 테스트 할때는 독일제 반사갓은 띄어내고 회사에서 출고할때 그대로의 스펙으로 하였습니다.

따라서 어떠한 유리한 조건도 없는 출고 버전과 조명등 높이 그대로 설정을 하였습니다.

독일제 반사갓은 동호인께서 샘플로 하나만 무상으로 남겨 주시고 가셨기 때문에  t5를 2개 장착할 수가 없어 각 1개씩 등 버전별로 장착하고 찍어 보았습니다.

등 거치 높이는 회사 수조 등커버 높이와 동일하게 65mm 정도로 설정을 하였습니다.

기존 수조에서 테스트 하셨던 t5 39w 와 led 800mm 짜리가 아닌 t5 24w 와 500mm led로 각각 기성 제품군 에 맞추어 테스트를 하였습니다.

사용 지스만 t5 고출력 24w 제품군

1.아쿠아 블루

2.퓨어 엑티닉

3.에티닉

* 용권님께서는 퓨어 엑티닉과 led 딥블루와 비교를 하셨지만 사실상 지스만 엑티닉과 하셨어야 맞는 동일한 설정입니다.

각각 회사군에서 가장  블루군을 지향하는 색조의 등 버전이니까요.

퓨어 엑티닉은 연보라빛이 나오는 버전이기 때문에 led 딥블루와는 광량과 색조감 자체가 틀립니다.

그점을 감안하여 추가로 지스만 엑티닉(블루)도 사진을 찍어 보았습니다.

각각 제품군 스펙 그대로 하자면

지스만 제품군은 1등당 24w

씨렉스 500mm led 1등당 15w 입니다.

사실상 저희로서는 객관적으로 출력면에서 아주 악조건인 셈입니다.

이점을 꼭 인지 하시고 보아주시면 고맙겠습니다.

동일 가정하에 산출을 해보자면 t5 2등이면 48w 이고 씨렉스 led 2등이면 30w 입니다.

동일 비슷한 출력으로 비교를 하고자 사진중에 led 3등 45w 장착하고 찍은 사진도 있습니다..그래도 t5 2등보다 출력은 적습니다.

현제 운용중이신 수조  가로 스펙만 틀리다 뿐이지 제가 테스트한 수조 가로가 적도라도 그에 맞게 각각의 등의 싸이즈도 동일하게 줄었으니 비교에는 전혀 문제가 없습니다.  

사진은 좀 오래되었지만 개인적으로 가지고 있는 소니 f828이며  외부 플레이트 사진은 플레쉬를 가동하고 찍었구요.

수조 사진들은 수동모드 s 100에 설정하고 찍었습니다.

각 조명등들은 센터에 자리 잡고 찍었습니다.

 

1. t5 24w 지스만 아쿠아 블루 입니다.

 

 

 

 

2.씨렉스 15w 쿨화이트 입니다 .

 

 

 

* 홈페이지에 남겨주시 쿨화이트 사진으로 보고 제가 의아해 했던것이 수조 중앙기준으로 후면쪽은 아주 어둡게 나왔는데..지금 제가 찍은 사진에는 전혀 보내주신 것처럼 그렇게 비교가 될 정도로 어두운  부분이 없습니다.

이렇다면 내려오는 광량의 세기 보다는 led 장착 위치에 의한 변수라고 보여지는듯 합니다.*

아시는 바와 같이 led 특성상 하방 직진성의 세기는 t5보다 월등히 좋습니다.

단적인 이유가 사진상에는 안나오지만 산호사에 비취어지는 물그림자가 아주 많은 차이를 보일 정도로 비교가 되고 있습니다.

반사갓에 의한 t5의 퍼지는 광량의 차이지 빛의 약해서 광량이 약한 것이 아니라는 것입니다.

이부분은 요청하시면 월요일 출근해서 동영상으로 보여드리겠습니다.

그러면 더욱 확실하게 t5와 상대적으로 비교가 될 겁니다.

 

** 번외 사진입니다.  **

t5 24w 출력과 비슷하게 맞취는 못하였지만 led 쿨화이트 2등만을 장착하고 찍어본 사집입니다.

이렇게 되면 t5보다 6w 정도 더 출력이 나오지만  테스트 하신 2등간의 비교라면 전체적으로 보았을때는 오히려 적은 출력이 되는 비교이기도 합니다.

한번 보시라고 찍어 보았습니다..저도 보고 싶었구요.

 

 

 

 

 

3. t5 24w 지스만 퓨어 엑티닉 입니다.

 

 

 

 4.용권님게서 비교를 하지 않으셨던 지스만 엑티닉 24w 사진입니다.

이 등이 사실 led 딥블루와 비교를 해야 맞는 것이지 않을까 생각해 보았습니다.

 

 

 

5.씨렉스 led 15w 딥블루 입니다.

 

 

 

 

** 마지막으로 번외로 쿨화이트 2바에 딥 블루 1바 합이 45w로 장착하여 찍어본 사진입니다.

그래도 일부러 간격 벌리지 않고 가운데로 몰아서 최대한 객관적으로 설정하고 찍어본 사진입니다.

t5 2등을 장착하였을 경우 48w가 나오니 led 3바를 장착하여도 t5 2등 보다도 적은 출력입니다.

안타깝게도 동호인께서 주신 독일제 반사갓이 1개라 t5 2등을 장착하고 찍을 수는 없어습니다.

저희 슈퍼밀러에 그냥 장착하고 찍을 수도 있었으나 보시다 시피 저희 슈퍼밀러는 개별 t5의 빛 손실율을 막기위한 절곡이 없기 때문에 그냥 장착하고 찍으면 t5 많은 손해를 보기 때문에 그점을 고려 하였습니다.

기존 집에는 개별 반사갓을 가지고 계시기 때문에 용권님께서 무슨 말씀인지 충분히 인지하시리라 생각이 듭니다.  

 

 

 

 

 

* 결과적으로 개인차별 만족도는 다르겠지만 t5와 led 를 비교 하실대에느 단순히 퍼져 나오는 광량만을 보실 것이 아니라 사진에서 처럼 라이브락이나  산호가 각각의 조명별로 조사를 받았을때의 선명도나 샞조감등 부가적인 퀄리티 비교도 같이 보아주셨으면 합니다.

1개씩의 조명등 점등으로인한 상부에서부터의 퍼지는 조사 광량은 t5가 led 보다 좋습니다.

하지만 개별 하방으로의 직진 조사량과 색조감은 반대로 led가 우월합니다.

서로간의 장단점이 존재합니다.

이것을 극복하는 것이 led 등의 숫자와 간격으로 커버가 되겠지요.

초기 투자비용은 led가 많은 포지션을 차지하지만 중장기 적으로 보았을때 수명.내구성.직진 조사량.일정부분 전기세등..시간속에서 충분히 상쇄되는 부분입니다.

이부분은 led를 기존에 사용하셨었으니까 더 잘 아실 거구요.

회사 차원도 그렇고 개인적으로도 그렇고 원론적인 제품의 하자라면 절대 군소리 하지 않고 교환이나 환불해 드립니다.

오늘도 저녁 늦게 한달 전쯤에 수류모터 사가신 분이 오셨습니다.

모터 고장이었고 당연히 아무소리 하지 않고 교환해 드렸습니다.

이부분은 제조사나 수입사와 판매자인 저희가 풀어야할 문제지 소비자와 토론을 벌여야 할 문제가 아니기 때문입니다.

또 일전에는 2년 넘게 사용하신 수조에 문제가 생겨서 문의를 주셨을때도 단 한마디도 하지않고 200만원 돈이 넘어가는 제품도 보상을 바로 해 드렸습니다.

잘못 만든것이 아니고 원자제의 문제였죠.

저희 제조 판매자와 소비자간에는 바로 해결해 드리고 저희는 자제를 납품한 곳과  해결을 보지도 않았습니다.

2년도 넘어 문제가 된 제품을 원자제 납품사 쪽에서 인정도 하지 않을거라는 것을 알기 때문입니다.

돈 몇십만원 가지고 소비자들과 불필요한 논쟁을 하지도 않을뿐더러 그럴 이유도 없습니다.

이방식이 덜 벌더라도 7년 넘게 문제 없이 회사를 유지해 오고 있는 비결이기도 합니다.

개인의 성향으로 인한 불만족으로 반품을 요구하신다면 저희는 받아 들일 수가 없습니다.

제품의 근본 하자라면 당연히 반품및 환불해 드리겠지요.

이부분은 아쉽지만 이제까지 지켜온 회사의 원칙입니다.

좋은 뜻으로 이해를 해주시면 감사하겠습니다.